Desde la Comisión de Apertura se mostraron preocupados y exigieron una explicación a las autoridades ante este nuevo atraso que presentaría el coliseo deportivo sanantonino.
Un nuevo y polémico capítulo sumó estos días la teleserie de la apertura del nuevo Estadio Municipal Doctor Olegario Henríquez de San Antonio.
Y es que la Comisión de Apertura del Nuevo Estadio Municipal manifestó su preocupación ante un nuevo cronograma emitido por la Dirección Regional de Arquitectura del Ministerio de Obras Públicas (MOP), el cual establece el término de las obras complementarias del nuevo coliseo deportivo para mayo del 2025.
La situación generó que los integrantes de la entidad se reunieran para analizar la situación, y a la vez exigieran a las autoridades una explicación y mayor claridad de la información, debido a que, de cumplirse este nuevo calendario, supondría un nuevo atraso a la apertura del coliseo deportivo sanantonino.
“Nosotros, como comisión, estamos tremendamente preocupados por esta situación, ya que los plazos van avanzando y no se ve ningún avance o resultado. La gente ya no puede esperar más. Esto no es un tema político, esto un tema transversal que esta afectando a toda la comunidad sanantonina. Aquí se requiere que el estadio se abra. Tenemos gente que ha peleado harto para que se haga la apertura parcializada del recinto, y tuvimos en su momento el compromiso de las autoridades para eso. Se generaron los medios y recursos para ello, pero aquí vemos que no hay una voluntad por parte de la autoridad local”, manifestó la consejera regional (core), Paola Zamorano.
La core señaló en esa línea que “no vemos un interés de parte de la autoridad de informar cómo se va a trabajar para la realización en efecto de la apertura parcial. Aquí hay que trabajar en conjunto, porque hay cosas que debemos mejorar. No buscamos generar polémicas ni nada. Aquí hay un grupo humano de sanantoninos que estamos con la disposición y toda la voluntad de sacar adelante este estadio”.
Y añadió que “nos genera mucha pena también informarnos que ahora vamos a tener que esperar hasta el 2025 para realizar la apertura total. Ya es mucha la espera que tenemos para que nos digan que debemos aguardar más. Aquí hay voluntad y ganas de trabajar, pero lamentablemente, como dije, no se ve ningún avance. Que ya no le vean la cara a los sanantoninos, porque esto fue la gota que colmó el vaso”.
La dirigente deportiva Liliana Cancino, quien ha estado luchando por años por la apertura del nuevo estadio, se sumó a las palabras expresadas por la core, agregando que “francamente, estos nuevos plazos que se están dando son realmente ridículos. Al final el que hizo esta planificación no debe tener idea, ya que no puede ser que por solo cambiar las pintura de algunas vigas se vaya demorar toda las obras complementarias del nuevo estadio por completo”.
Cancino manifestó de forma lapidaria que “llevamos cinco años con este cuento. Dos años en que esta alcaldía ciudadana no ha avanzado ni un paso. No sé la verdad que funcionarios tendrá el MOP o qué está haciendo el Instituto del Deporte (IND), porque no se ve ningún avance. Se aproximan los Juegos Sudamericanos este fin de año, se dicen que faltan pistas, aquí tenemos una que lamentablemente, por culpa de esta burocracia se está echando a perder”.
Y añadió que “al final todo esto que nos dijeron de que se haría la apertura parcial este año fue una mentira, ya que ninguna autoridad del MOP y del IND ha venido de forma presencial a ver el estado de abandono en el que se encuentra el estadio. A la comisión no la dejan entrar. En enero y febrero se realizaron las últimas reuniones y desde ahí no hemos tenido ninguna otra. Ahora con este cronograma nos dicen que debemos esperar hasta el 2025. Al final, lo único que ha puesto esta alcaldía ciudadana son problemas, ya que no quiere trabajar con la gente que de verdad quiere ver bien a San Antonio”.
“NO TIENE FALLAS ESTRUCTURALES”
El ingeniero civil Luis Gutiérrez por su parte comentó “en temas técnicos, el estadio no tiene fallas estructurales, ya que no se debe hacer un cambio de estructura ni de constructibilidad. Acá lo que hay es un abandono del recinto por falta de mantención y fallas en algunas terminaciones que son menores. Hablamos de cambio de pintura. Como planteó el MOP en un momento, se suponía que la entrega de la pista se iba a realizar en enero y entre mayo y julio, se iniciaría el proceso de restauración y reparación de las terminaciones”.
Gutiérrez expuso que “por lo anterior, vemos que aquí al final se esta viendo una situación de dejar ser, ya que no se ha hecho mantención y están apareciendo cosas en este tiempo que transcurre como malezas, algo que, como es bien sabido cualquier gota de agua que caiga en una estructura genera maleza. La verdad es que una consulta que haría es que pasó con esos 1.900 millones que traspasó el MOP para invertir el proceso de desarrollo constructivo del estadio, algo que lamentablemente no se está viendo”.
El concejal y presidente de la Comisión de Deportes del Concejo Municipal, Manuel Meza, por su parte señaló que “quiero señalar la molestia generalizada en la comunidad, tanto deportiva y atlética como en las vecinas y vecinos que representamos en el Concejo Municipal por esta situación que está pasando con el estadio. Le hemos expresado a la alcaldía ciudadana la desidia y el malestar que muchos sienten, porque todos queremos que el estadio se abra de forma parcial”.
Meza comentó que “lamentablemente, los plazos que están dando, independiente si son oficiales o no, son lamentables, sobre todo porque desde el MOP y el IND se comprometieron con esta comisión en su momento de que en enero y febrero estarían abiertas a la comunidad la pista atlética y la cancha. Lamentamos que no haya un reglamento de uso y que tampoco se haya hecho una presentación formal al concejo por esta situación”.
Y añadió que “con esta información, ahora serán otro dos años más de espera de la apertura de este nuevo estadio. Aunque la alcaldesa dijo que era independiente si esto era oficial o no, lamentablemente el calendario expone un nuevo periodo de atraso. Nos genera tristeza ver que no hay voluntades por parte de las autoridades centrales y locales. Aquí deben ponerse la camiseta por San Antonio todas las instituciones, el municipio, el MOP, la Dirección de Arquitectura y el IND, pero en vez de eso solo vemos barreras. Como dijo Luis, nos parece irrisorio que un trabajo de aplicación de pintura vaya a demorar más de lo suficiente”.
El ingeniero civil, Jorge Gortari, por su parte comentó que “yo quisiera recomendar a la alcaldía que, más que amenazar con querellas, que mejor se preocupara para que este cronograma que se dio a conocer no se cumpla, ya que este calendario presentado por la Dirección de Arquitectura es tentativo en el hecho de que es algo que presenta siempre la entidad para todo proceso de licitación en una obra pública, y no siendo siempre el cronograma final”.
Gortari además señaló que “además, desde la alcaldía plantearon una objeción en donde expusieron que la cancha no cumplía con las condiciones de drenaje establecida. Ante esto, un equipo de la Dirección Regional de Arquitectura de la Universidad Católica de Valparaíso realizo un informe en donde sostuvo que el drenaje si cumplía con estas condiciones. Bajo esa lógica, lo que el estadio presenta, como se dijo, son fallas de diseño y terminaciones, y no de construcción, que se deben a problemas de mantención y no de ejecución”.