El caso fue dado a conocer por el Movilh en donde señalaba que un niño de 9 años de edad habría sido acosado, hostigado y agredido por su supuesta condición.
La Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó un recurso de protección presentado por el Colegio San Agustín de Hipona de Santo Domingo, el cual buscaba eliminar del sitio web y de las redes sociales del Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) una denuncia por bullying homofóbico realizada hace un tiempo atrás por dicha agrupación.
El caso fue dado a conocer por el Movilh en junio en donde señalaba que un niño de 9 años de edad habría sido acosado, hostigado y agredido por cuatro compañeros a través de insultos y gestos obscenos, por ser supuestamente considerado homosexual, provocándole una crisis de pánico.
Fue la madre del menor la que explicó a la organización en ese momento que el hostigamiento inició hace dos años, pero solo en marzo pasado su hijo se atrevió a comentarle lo que estaba ocurriendo, además de manifestar que “lo presionaron para que dijera que es gay, degradando su condición emocional y autoestima. Los compañeros se tocaban el pene frente a él y le indicaban que lo chupara. También le dijeron que le “abrocharían el culo», además de tratarlo de “hijo de puta” y garabatearlo”.
La progenitora además indicó al Movilh que junto con retirar al niño del establecimiento educacional, el 15 de mayo del presente año realizó la denuncia ante la primera Comisaría de San Antonio, tras lo cual intervino el Juzgado de Letras, Garantía y Familia de Litueche.
“Rechazamos este brutal abuso que violenta el Interés Superior del Niño y esperamos las máximas sanciones posibles contra el Colegio San Agustín de Hipona, en tanto no estuvo a la altura de las circunstancias. Su pasividad, solo incrementó la vulnerabilidad de un niño. Del mismo modo solicitamos al Mineduc que intervenga el colegio para prevenir que hechos similares vuelvan a ocurrir y para que toda su comunidad educativa sea capacitada en temáticas LGBTIQ+”, dijo en ese momento la agrupación, la cual señaló también en ese momento que estaba brindado asesoría jurídica a la familia afectada.
DEFENSA
La dirección del Colegio San Agustín de Hipona de Santo Domingo salió a responder en aquel momento la denuncia realizada por el Movilh, en donde rechazó las acusaciones formuladas e indicó que “el bienestar y seguridad de nuestros estudiantes son nuestra máxima prioridad y tomamos todas las medidas necesarias para garantizar el entorno educativo seguro y armónico”.
“Nuestro colegio tiene políticas y procedimientos claros en cuanto a la integridad de nuestros estudiantes, que cumplen con los estándares más rigurosos de la Superintendencia de Educación y el Ministerio de Educación. Trabajamos constantemente en estrecha colaboración con apoderados, docentes y personal administrativo para mantener un ambiente seguro y propicio para el aprendizaje”, expuso esa vez el recinto en un comunicado.
Y agregó a la vez en el documento que “rechazamos rotundamente las acusaciones infundadas realizadas por el Movimiento y tomaremos las medidas legales necesarias para proteger la integridad de nuestra institución y de todos nuestros estudiantes. Manifestamos nuestra profunda preocupación por el mal uso de las redes sociales, difamando nuestra institución, perjudicando la integridad de nuestra comunidad, generando pánico, preocupación y angustia entre nuestros apoderados y alumnado”.
Fue a raíz de esa situación que el colegio exigió al Movilh que borrara de sus redes sociales y sitio web la denuncia de una madre y un niño de 9 años que acusaron brutales episodios de bullying homofóbico al interior del establecimiento, petición que fue denegada por el tribunal.
“ONG MOVILH resulta determinante sostener que la publicación efectuada en su red social Instagram, materia de autos, se encuentra efectuada dentro del ejercicio del derecho de informar y opinar, resguardado por el artículo 19 N°12 de la Constitución Política, y ello ocurrió con ocasión de una denuncia efectivamente realizada por una persona concreta, al punto que los mismos hechos se encuentran sometidos actualmente al conocimiento de un Juzgado de Familia”, señaló en su fallo la Corte de Apelaciones.