La Asociación de Profesionales y Técnicos de la Ilustre Municipalidad de San Antonio señaló que el documento “emite severos y lapidarios juicios sobre los hechos, los que implican y denotan un evidente prejuicio”.
La directiva de la Asociación de Profesionales y Técnicos de la Ilustre Municipalidad de San Antonio (Asproftec Imsa) calificó como “lamentable” las declaraciones emitidas por el municipio, en el cual se refirió al caso del director del Museo de Historia Natural e Histórico de San Antonio (Musa), José Luis Brito.
El conservador del Musa fue detenido el domingo pasado tras protagonizar un choque contra un vehículo y con el cierre perimetral de una vivienda en el sector Colinas del Mar en estado de ebriedad. En aquella oportunidad el fiscal de turno determinó que este último quedara en libertad y apercibido al articulo 26 del Código Procesal Penal, con citación a declarar en el tribunal previa fijación de su domicilio.
En ese contexto, Brito indicó a través de una declaración pública que lamentaba los hechos y que además “siempre he asumido y asumiré las consecuencias de mis actos, y de forma inmediata tomé contacto con la familia afectada para responder por los daños ocasionados”.
Ayer lunes el municipio se pronunció sobre este tema mediante un comunicado en donde informó que, junto con iniciar un sumario administrativo, manifestó que “rechazamos abiertamente ese tipo de conductas que faltan a la probidad, es inaceptable que un funcionario público realice acciones como las del pasado domingo, involucrando la integridad y el bienestar de nuestros vecinos y vecinas”.
Fue esta frase lo que gatilló el pronunciamiento de la Asproftec Imsa, la cual indicó que “como directiva (…) nos vemos en la ineludible obligación de lamentar el comunicado entregado por el municipio con ocasión de un incidente en que participó nuestro asociado y director del Museo Municipal de Historia Natural e Histórico de San Antonio (Musa), don José Luis Brito Montero, el cual ha sido noticia en los medios de comunicación”.
La organización enfatizó en una declaración pública que “por cierto, el comunicado incurre en el error de no sólo dar por hecho responsabilidades que aún son materia de la investigación policial, sino que además emite severos y lapidarios juicios sobre los hechos, los que implican y denotan un evidente prejuicio, que no sólo vulneran el principio de inocencia, sino que además transgreden en forma insanable lo que es la garantía constitucional del debido proceso”.
Y añadió “en efecto, el comunicado representa la voz del municipio y de su máxima autoridad, pero no debe olvidarse que es esta última quien, en definitiva, deberá resolver los aspectos administrativos, entiéndase la responsabilidad en el cargo de parte del señor Brito Montero, una vez tramitado el pertinente procedimiento disciplinario”.
“Por cierto, las desafortunadas expresiones del comunicado ahorran comentarios sobre lo difícil que será para el Sr. Brito Montero ser objeto de un juicio justo, toda vez la municipalidad ha anticipado su resolución a través de su, reiteramos, lamentable comunicado”, expuso la Asproftec Imsa.
El comunicado concluye diciendo que “bastaba señalar a la comunidad que los hechos serían parte de un proceso disciplinario, no siendo necesario, en modo alguno, lapidar a un reconocido, esforzado y galardonado funcionario sobre hechos, además acaecidos fuera de la jornada de trabajo”.