En entrevista con AquiSanAntonio.cl, el parlamentario de Renovación Nacional conversó sobre los temas más contingentes que han sucedido en la provincia sanantonina.
El diputado del distrito N°7 de Renovación Nacional (RN), Andrés Célis, otorgó una entrevista exclusiva a AquiSanAntonio.cl, en donde conversó respecto a los temas más contingentes que han sucedido en los últimos días en la provincia sanantonina.
En dialogo con nuestro medio, el parlamentario realizó un análisis sobre algunas temáticas, haciendo énfasis al problema de la seguridad que últimamente a afectado a gran parte del litoral.
¿Cómo analiza lo que está pasando en San Antonio en esta materia?
-La verdad es que veo a San Antonio con mucho preocupación. Esto lo digo porque yo fui concejal por 15 años en Viña del Mar, y me tocó ver en terreno el fenómeno de las tomas en esa comuna. Hay que recordar que Viña es la ciudad que tiene más tomas en todo Chile, por lo mismo me tocó hacer en su momento muchas intervenciones en tomas junto a Carabineros, sobre todos en esas donde hacen negocios. Es decir, en donde la gente vendía terrenos. Recuerdo que yo fui activo a la hora de fiscalizar ese tema y hacerme parte de las querellas que se presentaron, por no decir que en ese entonces se detuvo a mucha gente que tenía órdenes pendientes por varios delitos graves.
-¿Cree que esa misma situación está pasando en San Antonio?
-Sí, así lo veo. Es más, cuando me toca a mi presentarme como diputado por este nuevo distrito, debo reconocerlo que yo no conocía San Antonio por razones obvias, y veo que está sucediendo aquí algo parecido a lo que sucedía en Viña, la verdad es que eso me provoca preocupación. Veo un patrón muy similar a lo que sucede actualmente en San Antonio y Cartagena con Viña y Valparaíso en su momento. Personas que se toman terrenos, en la gran mayoría públicos y privados, no por un fin de falta de vivienda, sino por lucro y además por generar presión y extorsionar a las personas que viven cerca de esos lugares para que abandonen el lugar. Presión en el sentido de colgarse a la luz y servicios básicos de ellos y no dejarlos vivir en paz”.
Celis prosigue diciendo que “cuando veo que después del Estallido Social este fenómeno de tomarse terrenos fue en aumento, la verdad es que debo decirlo, eso me generó susto. Mucha gente de afuera viene hacer negocio con las tomas y algunos, incluso, han visto esto como un buen negocio electoral, ya que consiguen sufragios el día de elecciones y así logran obtener puestos públicos. Es cuestión de ver lo que pasó después del estallido, que muchos que eran actores principales ahora están en cargos públicos. La verdad es que esa es la preocupación que tengo y trato en ese aspecto de tener un rol principal.
Y añade que “ahora, quiero hacer una mención especial. Hace unos días atrás fui emplazado por la alcaldesa de San Antonio por mis declaraciones. La verdad es que no voy a caer en descalificaciones, por si me gustaría hacerle las siguientes preguntas. ¿Cuántas querellas ha interpuesto, alcaldesa, cuándo un hecho vandálico a afectado la propiedad pública? ¿Interpuso una querella por el carabinero que fue asesinado cuando fiscalizaba carreras clandestinas? ¿Ha interpuesto alguna querella desde que tomó la alcaldía? La verdad es que uno esperaba por lógica que una autoridad comunal hiciera algo así cuando hay hecho violentos, y lo digo por mi experiencia como concejal”.
“Es más, le voy a dar un recado a la alcaldesa. Yo fui hablar con el papá del ex funcionario de la PDI que fue asesinado en Llolleo, y el pobre hombre me dijo que no puede pedir diligencias por la muerte de su hijo, ya que debe interponer una querella. Yo le digo, alcaldesa, hágase parte de esa querella como municipio para ayudar a este padre. Que la municipalidad haga de patrocinio. Lamentablemente, no veo ninguna actitud de ella para evitar la delincuencia”, expuso el diputado.
-En esa oportunidad la alcaldesa calificó sus declaraciones como malintencionadas y de no hacer un show político. ¿Qué opinión tiene al respecto?
-La verdad es que no me extraña sus declaraciones, ya que ella pertenece al grupo Territorio en Red (TER) donde están el alcalde de Valparaíso, Jorge Sharp, la alcaldesa de Villa Alemana, Jessica Toledo.. Pero, yo quiero hacer esta interrogante. Me gustaría que vieran como está Valparaíso ahora y como estaba antes. Está prácticamente destruido. El alcalde Jorge Sharp, que es de la misma línea de la alcaldesa, cuando ocurrían actos vandálicos interponía recursos y acciones para evitar que carabineros usara elementos disuasivos a la hora de intervenir. Esto trajo como resultado desorden. Cuando comparo esto con el caso de San Antonio, solo puedo decir que esta alcaldesa va por la misma línea. No le interesa el orden. Es más fácil el caos, porque así les es más sencillo gobernar. Cuando hay vandalismo no se ve acción para detenerlo. Hay cero respeto. Les interesa más su ideología que tomar acciones concretas para la ciudadanía. No se ve que quiera colaborar con Carabineros en estos temas. Es cuestión de preguntarle si ha tenido reuniones con ellos o si los ha recibido para ver el tema de la seguridad.
“Sin embargo, frente a esto, yo le quiero dar una mala noticia a la alcaldesa. Y es que su referente, es decir el alcalde (Jorge) Sharp, se está dando cuenta ahora que el camino que tomó era errado y actualmente está interponiendo querellas por actos vandálicos. Es más, está tomando acciones en donde incluso ahora esta limpiando los rayados que dejaron desconocidos en la municipalidad. Yo en eso le aviso, ya que dijo que esto era parte de la política antigua que fracasó, que va tener ahora que sumarse a esa misma línea, ya que la alcaldía de Valparaíso lo está haciendo ahora”, comentó Célis.
-¿Pero cómo mejoramos el tema de la seguridad, ya que se han propuestos temas, sin embargo, en la práctica no se han visto aún acciones concretas?
-A ver. Para eso quiero dar dos respuestas. Primero, quiero señalar que tengo entendido que hoy día hay un tema administrativo en donde algunos alcaldes de la provincia han hecho un convenio para que en los autos de Seguridad Ciudadana vaya un funcionario municipal acompañado de Carabineros. Tengo entendido que San Antonio es la única comuna que sigue sin hacer eso y que al parecer desde la alcaldía no han querido aplicarlo, esto para que la gente lo sepa.
“Lo segundo, me parece importante informarle a las personas que, en la legislatura pasada, muchas de las leyes que presentamos para endurecer penas, ejemplo la “Ley Nain”, fueron rechazadas por votos del Frente Amplio (FA), el Partido Comunista (PC) y Partido Socialista (PS), quedando finalmente archivada en el Congreso. Sin embargo, ahora se ha visto que desde el FA se están dando cuenta de que era necesario endurecer las penas y que no era un populismo penal como planteaban, sino un realismo nacional”, dijo Célis.
Y añadió que “si bien estamos avanzando en eso, la verdad es que hay que hacer mención a lo dicho anteriormente, ya que nos parecía inverosímil en su momento que se rechazara el presupuesto a Carabineros. Cuando solicitábamos que se aumentara la dotación de los furgones policiales para la defensa jurídica de Carabineros, desde el parlamento lo rechazaban. La verdad es yo no podía creer eso. Que Carabineros con 20 años de ejercicio no tuvieran derecho a una pensión, también parecía algo irrisible. ¿Qué carabinero se va atrever a ir a un procedimiento si no tiene seguridad? Lo preocupante era que esto se rechazaba pensando en una idolología que veía a Carabineros como un enemigo. Yo digo, sí, también tuve en mi juventud problemas con un funcionario, pero pensar así es sencillamente estar ajeno con la realidad. No hay que generalizar. Es más, por no darle atribuciones estamos ahora con tomas en donde domina el narcotráfico y el crimen organizado. Por eso tenemos que dejar de pensar así.
-Pasando a otros temas, me imagino que ha estado al tanto respecto a lo que pasa con el Nuevo Estadio Municipal Doctor Olegario Henríquez. ¿Qué opinión le genera eso al respecto?
-Yo estoy convencido de que aquí hay cero voluntad del municipio de apurar la apertura del estadio, y creo que es por un tema de financiamiento, ya que el mantener el estadio debe mas menos costar unos 25 millones mensuales.
“Yo en esto quiero señalar un caso que pasó también en Valparaíso con el Estadio Elías Figueroa de Playa Ancha. En un principio este pertenecía al municipio de Valparaíso, en ese tiempo estaba como alcalde Jorge Castro, sin embargo, el coliseo terminó siendo vendido al Instituto Nacional del Deporte (IND) ya que el municipio no fue capaz de mantenerlo, salía unos 50 millones. Por qué menciono esto, porque yo creo que si la alcaldesa no se siente capaz de mantener el estadio, lo ideal sería que dejara que el IND lo administre, que lo traspase a un organismo público en ese caso. Ahora, si quiere declinar esta alternativa, yo sugiero que por ultimo lo preste a las organizaciones sin fines de lucro que necesitan el estadio con urgencia, y por ultimo cobre a aquellos que si puedan pagar a través de una ordenanza que sea emitida de manera transparente, si es que se logra un acuerdo”, dijo Célis.
Y añadió que “ahora, entiendo que para este tipo de obras uno debe ser muy acucioso, sin embargo, el Ministerio de Obras Pública dijo hace unas semanas de que la pista atlética si se puede usar y que el estadio solo presentaría un problema menor que es por el tema de la pintura intumescente que no seguiría el protocolo. Además, creo que aquí se olvidó que el diseño del estadio lo hizo el propio municipio. Si bien fue una administración pasada, los municipios siguen salgan las personas que salgan, y en eso creo que se debe asumir una responsabilidad. Sin embargo, yo creo que aquí desde un principio hubo cero voluntad de abrir el estadio. Quizás, si se hubiera tenido la intensión de abrirlo hace mucho tiempo, nos habríamos ahorrado mucho de lo que ahora están haciendo. Lo más seguro es que habrá que invertir bastante dinero para los procesos que se vienen a futuro, y lo más probable es que habrá que solicitarlo al IND. Por eso es preocupante lo que sucede con el estadio, ya que esto va en desmedro de varios proyectos deportivos que tal vez se querían implementar y que ahora están estancados a causa de esta problemática”.
-Para finalizar esta entrevista. ¿Qué mensaje le entregaría a la comunidad de San Antonio?
-Mi mensaje a los sanantoninos es a que sean fiscalizadores de sus autoridades. A que no tengan temor de acercarse a sus parlamentarios, alcaldes, concejales, etc., a fin de proponer temas y denunciar casos. A que sean actores presenciales, ya que la única forma de que una ciudad avance es que su comunidad tenga conocimiento de lo que ocurre.
“San Antonio tiene un tremendo potencial. Es un puerto que está creciendo de una manera y forma que pocos de los que viven acá se dan cuenta. La cantidad de trabajo y recursos que puede dar el puerto es valioso. Es más estamos trabajando en un proyecto en donde queremos modiicar la Ley de Renta para que lo que tributen los puertos se quede en las ciudades donde están. En eso San Antonio avista un futuro muy bueno y por eso debemos trabajar todos.