·Según un grupo de especialistas el documento presentado por Epsa “no cumple con los estándares mínimos”.
Grupos ambientalistas y organizaziones de la sociedad civil de San Antonio le pidieron al Servicio de Evaluación Ambiental que declare el término anticipado del procedimiento de evaluación del proyecto Puerto Exterior de la Empresa Portuaria de San Antonio (Epsa), por no cumplir el estándar mínimo para ser evaluado en forma completa y responsable.
A través de una declaración pública las organizaciones aseguraron que “el EIA presentado por Epsa carece de información relevante y esencial para su evaluación, presentando significativos vacíos y serias falencias técnicas y jurídicas imposibles de subsanar a través de solicitudes de aclaraciones, rectificaciones o ampliaciones en el marco del procedimiento de evaluación ambiental”.
A juicio de los firmantes del documento “lo señalado impide realizar una evaluación completa y responsable de los impactos que el proyecto tendría sobre el ecosistema Humedal Río Maipo –incluido las lagunas de Llolleo- y sobre la zona marino-costera en su conjunto”.
Diversos especialistas -entre ellos geógrafos, oceanógrafos,
ornitólogos y abogados-, realizaron “un análisis técnico exhaustivo del estudio presentado por Epsa, luego que este fuera admitido a evaluación por parte del Servicio de Evaluación Ambiental de la Región de Valparaíso, en mayo de este año”, explicó el documento.
Las conclusiones de este grupo de expertos sostienen que “la empresa, a través de su estudio, no considera al humedal como un área de valor ambiental único y, por lo tanto, no se toman en cuenta todos los impactos significativos que tendrían las obras del proyecto portuario sobre él”.
Agrega la declaración que “no incorpora información actualmente disponible para, por ejemplo, definir la geomorfología costera o modelar los impactos del cambio climático sobre la costa chilena, factores claves para la evaluación de riesgos. Asimismo, no tiene una visión sistémica
costa-cuenca y, por lo tanto, la delimitación de su área de influencia es incompleta e insuficiente”.
Sobre las lagunas de Llolleo, la declaración afirma que “el Estudio de Impacto Ambiental no explica por qué rellenar y eliminar las lagunas es la única alternativa del proyecto, mientras que la medida de compensación presentada al respecto no tiene los antecedentes necesarios para ser
evaluada en su mérito y concluir efectivamente compensaría la pérdida de biodiversidad”.
Finalmente solicitan al Servicio de Evaluación Ambiental que “se declare el término anticipado del procedimiento de evaluación, o bien, que se proceda al retiro voluntario por parte de la empresa”.
El documento es firmado por la Fundación Cosmos, que administrará el Santuario dela Naturaleza del Humedal del Río Maipo; la Red de Observadores de Aves y Vida Silvestre de Chile, el Observatorio de la Costa, la Fiscalía del Medio Ambiente, el Movimiento Ojos de Mar de Llolleo, la Academia de Ciencia Escolar Yecos del Inco, el Comité Ambiental Comunal de Santo Domingo, la ONG Vida, Diego Luna Quevedo, especialista en Conservación de la Red Hemisférica de Reservas para de Aves Playeras; Carmen Espoz, decana de la Facultad de Ciencias de la Universidad Santo Tomás; y José Luis Brito Montero, profesor especialista en Fauna Silvestre y Naturalista.